仅仅就因为一条短裙，一位高考女生被男性造黄谣，在网暴中因情绪失控导致弃考。不仅当事人一年的努力报废，也让有关部门的好意付诸东流。

　　河南开封，有一个穿着百褶短裙配长袜和小皮鞋的女孩，在高考安检处被拦了下来，机器检测出她的鞋子含有金属片，按规矩不能进场。

　　执勤的特警见状，立刻带着女孩前往最近的超市，让她挑选了一款塑料拖鞋，护送她顺利进了考场。

　　这本来是一件值得被赞颂的绝佳案例，有关媒体也确实及时拍摄记录，发布到网络上。

　　某家视频媒体在记录事件时，拍摄角度有些倾斜，镜头怼到了女孩穿短裙露出的半截大腿上……极短的时间里，原视频的评论区就充满了男凝的污言秽语。

　　配图中，还特地在视频里截图，圈出女生露出的一截皮肤，多次强调“露出大白腿”，“不像好学生”。

　　随机点让某些男性网友掀起一场造谣的狂欢，有网友旁若无人地直接在评论区唠嗑起来：

　　小姑娘上身严严实实穿长袖，不过是套了一条极其普通的百褶裙，不小心穿了一双小皮鞋，就直接被一大群猥琐男，三言两语定性为——

　　有人骂她“高考媛”，有人造词“熟鸡”，有人臆测她非处……用词之恶臭，低劣，不堪入目。

　　“穿衣自由”的口号喊了那么多年，当大家以为这本该成为新共识的时候，却仍然有数量不少的一堆人，仿佛村里没有通网，抱着头脑那点粗鄙的三观敝帚自珍。

　　不到十小时，女孩从朋友那看到了网上的黄色谣言，觉得震惊又委屈，百般辩解：

　　说自己的鞋子前一天测试时候都能过关，她从杭州回来考试仅剩这一套不带金属的衣服了blahblah……到后来，小姑年情绪失控无法坚持，决定弃考。

　　但对于那些有心污蔑的人来说，这番剖腹自证又怎么听得进去？新角度的网暴又开始了。

　　很少有人在遭捅刀后被骂脆皮的，但总有人严以律人，要求女性在被羞辱、被造黄谣、被泼脏水之后，还要苛责她：心理脆弱，怎么不坚强点，挨不了骂别喊穿衣自由啊。

　　虽然在后来，这位女孩过往不当言论被扒，引发另一场关于媚男厌女和背刺的议论，但——

　　今天我们不是为了无死角审判这个人，而是讨论这种随意造黄谣的现象；我们不是在为了争取这个人的认同，而是在尽可能“增加造黄谣的成本”，以保护未来的女孩能不受拘束地穿衣。

　　按照这些评论逻辑性转一下，那男士夏天穿短袖短裤就是故意勾引，袒胸露乳就是公开叫卖？单方面只对女性的穿着打扮指指点点，大肆点评，不是双标是什么？

　　曾经有个女孩把订婚宴照片开开心心分享到网上，路过网友一句“这不是八号技师吗？”引发其他人跟风模仿，一个黄谣立即生成。

　　到后来，女孩百口莫辩，打印工资流水单，开工作证明，举着个人证件，情绪崩溃地拍视频自证自己职业正当，从来没有从事过颜色行业……相信她的人会信，不信她的人因狩猎成功，尽兴而去，寻找下一个受害者。

　　那些随口给不同女孩盖章认证：这女人相亲要安格斯厚牛堡是个捞女；她染粉红色头发一看就不是正经人；那个女的穿着吊带短裙不是什么好东西……的恶臭网友，难道他们不清楚自己话语中的恶意吗？

　　一直以来，很多好心网友和博主，之所以想通过语重心长地摆逻辑讲道理，试图唤起他们的同理心和共情力，本质上还是因为觉得讲这种话的人本性其实不坏，只是三观有点歪，还有抢救机会。

　　即便他一无所有，活在观念的垃圾堆里，也要像阿Q那样反口唾一句“我是你爷爷”来过把嘴瘾，别的好处没本事捞，所以只能口头上占占便宜。

　　在大街上点评膀大腰圆的魁梧大汉，可能会真的挨揍；色胆包天在大街上调戏小姑娘，可能被扭送派出所；

　　被踢一脚时，踢回去便是了，不用给自己整那么多心理活动“他们这么对我，是不是我真做错了什么？”

　　在不耽误正事的前提下，要么保留证据走法律程序，要么比他们更狠更脏。该反击就反击：但不要上心动怒，更别和这种人缠斗。

　　讲逻辑摆道理，永远斗不赢一个没脸没皮的人。他们随意敲击键盘打出的黄谣，和路边脱裤撒尿，随地吐痰露胸，看见年轻姑娘就吹口哨，路过一只母狗都要嘴贱两句……一样，只是生活常态。

　　”；你不生气他说“看被我说中了吧”……他们人生最大乐趣在于，看一个无辜女孩在被冤枉后愤怒跳脚，百口莫辩，哪怕抑郁自杀，也依然死性不改。

　　想起最近上映的电影《泳者之心》，讲述了人类历史上第一个横渡英吉利海峡的女人特鲁迪的传奇故事。

　　因为决心要挑战横跨英吉利海峡这一项，从来没有女人参与过，也被世人认定“女人不可能完成”的壮举，在尝试的过程中，三番四次遭遇了来自男教练、男投资人的阻挠和背刺。

　　但她宁肯豁出性命，冒着葬身大海的代价，也要一而再再而三地尝试，最终挑战成功并打破纪录——甚至比游得最快的男运动员，还要快2小时。

　　比起这个文绉绉的译名，我更爱网友改的名字《老娘与海》，这是一个充满了主体性和力量感的口号，代表了征服大海的野心和无畏。

　　不仅仅是游泳等体育运动受限制，20世纪20年代之前的欧洲，女性穿裤子都曾被视为伤风败俗，甚至会违法被逮捕。无数先锋女性顶着生命风险，才争取来穿裤子的“自由”。

　　谁能想到100年过去了，今天还会有那么多人，因为一个年轻女孩穿短裙而破大防。

　　100一百年前被视作伤风败俗的长裤，和100年后被视作伤风败俗的短裙，有什么本质区别吗？

　　说白了，所谓公序良俗，不过是传统文化给女性画地为牢的工具。是人欲，不是天道。

　　无论是穿长裤还是穿短裙，女性的着装规则不该让不穿女装的人来制定标准；女性的生活方式和行事准则，也不该交由不相干的人来做评判。